Стрелец дала оценку спору с директором по коммуникациям ПФК ЦСКА Брейдо
Стрелец ответила на вопрос, что больше всего её задело в реакции Брейдо
— Надежда, на минувшей неделе в спортивных медиа активно обсуждали вашу публичную дискуссию с Кириллом Брейдо, медиа-директором ПФК ЦСКА. Сейчас, когда ажиотаж немного стих, хотелось бы прояснить несколько моментов. Что сильнее всего вас задело в реакции Кирилла: форма высказывания, содержание или всё вместе? Особенно с учётом его позиции в клубе: от представителя пресс-службы ждёшь большей сдержанности.
— Во-первых, форма: хамство и откровенно пренебрежительный тон. Особенно странно видеть это от директора по коммуникациям, от которого логично ожидать умения вести диалог и уважения к чужой позиции. Во-вторых, содержание. По сути, мне было заявлено, что определённое мнение недопустимо. То есть человек, отвечающий за коммуникации клуба, фактически определяет, какие взгляды можно высказывать, а какие нет. Думаю, что главная причина такой реакции в том, что о футболе так активно говорила женщина.
Но самое неприятное и непрофессиональное то, что он исказил мои слова. Я никогда не говорила «Месси — подонок», для меня это недопустимая лексика. Но именно эту фразу пиарщик ЦСКА приписал мне, чтобы оправдать свою резкость перед своей аудиторией. Это уже не спор по существу, а подмена позиции собеседника. Если подобный стиль общения вызывает одобрение у части аудитории клуба, это, на мой взгляд, очень показательно.
— Рассматривали ли вы вариант обсудить ситуацию лично, без публичного выяснения отношений?
— Публичную дискуссию начала не я. Специалист по коммуникациям футбольного клуба пришёл на стороннюю площадку — в аккаунт Comment Show — и публично заявил мне: «Оставьте нас и футбол в покое». Это не было личным обращением или попыткой обсудить ситуацию один на один. Это был публичный комментарий с попыткой поставить мне запрет на высказывания. Поэтому вопрос о том, почему конфликт стал публичным, стоит адресовать ему. Меня также интересует, кого он имел в виду, говоря «нас». Он выражал личное мнение или говорил от имени клуба? Для человека, занимающего должность директора по коммуникациям, это принципиальный вопрос. Нигде в мире подобное представить невозможно.
«На него лучше не кричать»: как бывший полузащитник ЦСКА забил исторический гол Узбекистана на ЧМ по футболу
— Для блогера, журналиста и лидера мнений важно оставаться в повестке, но вы наверняка понимали, что, высказываясь на «чужой территории», рискуете столкнуться с критикой, тем более на фоне чемпионата мира по футболу, когда внимание аудитории особенно сконцентрировано. Как вы к этому относились?
— Я не была на чужой территории. Я оставила комментарий под выпуском, куда меня приглашали в качестве героя, и редакция проекта вела коммуникацию уважительно и профессионально. Но вмешался пиарщик футбольного клуба с хамским комментарием. Я прекрасно понимаю, что публичные высказывания могут вызывать несогласие — это нормально. Критика, аргументы, спор по существу являются частью любой публичной дискуссии. Но совсем другое дело, когда представитель футбольного клуба приходит и фактически заявляет: «Оставьте нас и футбол в покое».
Это уже не спор с моей позицией, а попытка определить, кто вообще имеет право высказываться о футболе. Именно это меня и удивило больше всего. Футбол, тем более мировой, — не собственность клуба. Это общественное явление, о котором имеют право говорить все: болельщики, журналисты, блогеры и просто люди, которым эта тема интересна. Никто не обладает монополией на мнение. Теперь многие женщины будут понимать, что клубу ЦСКА их позиция может быть неинтересна. У них перед глазами пример того, как человек, отвечающий за коммуникации клуба, ограничивает право женщины на высказывание. Это не должно быть нормой.
— В соцсетях некоторые комментаторы, напротив, поддержали вас: они отмечали, что стремление разобраться в футболе, особенно на таком крупном турнире, — это достойно, даже если не во всём удаётся быть максимально точной. Насколько такие отклики были для вас важны?
— Конечно, важны. Я ценю поддержку, которую получила в эти дни. Особенно от женщин. Футбол должен объединять. Но директор по коммуникациям ПФК ЦСКА так, видимо, не считает. Мне очень жаль, что российский футбол частично живёт в такой парадигме.
— Планируете ли и дальше уделять внимание футболистам и другим спортсменам: приглашать их на интервью, публиковать аналитику в своём канале?
— Планирую. Мне поступает много предложений и приглашений, связанных с футболом.
— А на российский футбол не планируете сходить? Ведь вас уже «Динамо» подсуетилось и пригласило.
— Обязательно схожу. Мне импонирует подход «Динамо» к коммуникации. Мне кажется очень важным, когда клуб понимает: его аудитория — это и женщины, в том числе мамы, которые приводят детей на футбол, болеют всей семьёй и формируют интерес к игре у следующего поколения. Когда их мнение не обесценивают, а готовы его слышать, это вызывает уважение. Мне бы хотелось, чтобы именно такой подход становился нормой в российском футболе: не делить людей на «имеющих право говорить» и «не имеющих его», а делать футбол открытым для всех, кто его любит. Уверена, что большинство российских клубов придерживается такой же позиции. И напомню: почти у каждого клуба есть женская футбольная команда. Нам, женщинам, не нужно заслуживать право высказывать своё мнение — оно закреплено Конституцией Российской Федерации.
